tag:blogger.com,1999:blog-4486859474357186282.post7906620870334749244..comments2023-10-31T19:26:57.385+07:00Comments on KOMBASASIN: Nur Rahmah Oktafiani - Dongeng Zaman PancarobaOrganisme3a-JBSI-UNJ'08http://www.blogger.com/profile/08076581638876363116noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4486859474357186282.post-21876475936943389922010-10-25T08:23:54.873+07:002010-10-25T08:23:54.873+07:00Secara keseluruhan komentar resensi yang dibuat ol...Secara keseluruhan komentar resensi yang dibuat oleh Nur Rahmah sudah cukup baik. Misalnya, Nur Rahmah memulai komentar dengan pendahuluan yakni definisi dari resensi itu sendiri sehingga pembaca komentar tersebut disamakan terlebih dahulu persepsinya menegnai resensi. Selain hal tersebut, penilaian yang dilakukan oleh Nur Rahmah juga dapat dikatakan objektif karena penilaian yang diutarakan dengan pernyataan disertai dengan bukti, sebagai contoh ia mengatakan bahwa “pada resensi buku tersebut klasifikasi buku diulas pada paragraf 10”. Namun tetap saja masih ada beberapa hal yang perlu diperbaik. Saya membagi menjadi dua apa saja yang masih perlu diperbaiki yaitu hal yang terkait dengan teknis penulisan dan non teknis penulisan, sebagai berikut penjelasannya :<br />1. Teknis Penulisan, di antaranya yakni :<br /> Kalimat yang digunakan kurang efektif. Contoh : “tetapi tidak sistematis sesuai urutannya”, di sana disebutkan kata sistematis dan urutannya, kedua kata tersebut disandingkan. Padahal konsep dari sistematis itu sudah melingkupi atau mewakili dari konsep urutan.<br /> Ada beberapa kata yang tidak lengkap hurufnya. Contoh : “resesnsi” <br /> Penggunaan tanda baca. Contoh : “Deskripsi buku yang menginformasikan tentang judul buku,nama penulis,penerbit,terbitan, dan tebal dari buku tersebut. Pengenalan pengarang para resensi buku ini sungguh berbeda.” Penggunaan koma dalam pengetikan setelah koma seharusnya diberikan spasi.<br /><br />2. Non Teknis Penulisan<br /> Nur Rahmah sudah memasukkan definisi dari resensi pada awal paragraf, kemudian dilanjutkan dengan komponen dari resensi. Namun, tidak disebutkan dari mana komponen itu berasal dalam artian teori yang dimasukkan tidak ditunjang dengan nama pencetusnya.<br /> Ulasan yang dilakukan kurang tajam. Di awal paragraf dijabarkan definisi resensi kemudian langsung masuk ke komponen resensi tanpa ada wacana pengantar yang terkait dengan apa yang ingin ditulis oleh pengomentar. <br /> Belum memasukkan kesimpulan.Nur'ainihttp://(opsional)noreply@blogger.com